Ve své podstatě a z textu pana Okamury to i vyplývá, pokud by stávající státní orgány pracovaly tak, jak mají, tak majetkové přiznání by bylo nutné pouze v případě, že by státní orgán dospěl názoru, že mu nějak nevychází hodnota nabytého majetku s příjmy a odvedenými daněmi. Finanční a katastrální úřady, banky, obchodníci s cennými papíry atd. již dnes jsou propojeni a není problém všechna tato aktiva a pasiva jednotlivce dát dohromady. Myslím, že to není při dnešním stavu informačních technologií ani takový problém. Kde jaký exekutor si během dvou dnů zjistí kompletní údaje o vašem majetku a jde vám po něm, jako slepice po flusu. A to je právnická spodina. Co by dokázali ctihodní státní úředníci a jejich právní poradci, jenom kdyby chtěli, ale spíše mohli. Žádné debaty nejsou třeba, je jenom potřeba pracovat a plnit úkoly, ke kterým byly úřady a instituce zřízeny.

Co treba zacit u politiku? Proc porad existuje "nahubkovy zakon" co je zvyhodnuje? Komu slouzi? To neni nic na Vas osobne, ale hodne Smelinaru v politice z toho profituje, a to je spatne

To je opravdu ve světě běžné, kontrolovat při nejmenším majetek státních úředníků. Nevím, jak velký přínos by to mělo v praxi v Čechách, ale mnoho darebáků na to venku už chytili.

Přínos by to mělo určitě velký. Kdyby se toho totiž politici = mocní (a jejich Janouškové a Dalíci v pozadí) nebáli, už by se tady dávno o takovém zákonu minimálně diskutovalo a byl schválen. A hmotná odpovědnost politiků a státních zaměstnanců, tedy požadavek být dobrými hospodáři, by mělo být také samozřejmostí. Pokud se nepletu, možná na někoho zapomínám, tak v minulosti o přiznávání usiloval Zeman, usiluje o něj hnutí HzPD a mají ho v programu komunisti. Nedávno jsem učinil pokus a ODS, TOP09, VV, ČSSD a komunistům jsem napsal dotaz, jak se k přiznávání majetku staví. Odpověděli mi jediní komunisté s tím, že to mají ve svém programu včetně odkazu na stránky.

Kdyby stát důsledně a transparentně kontroloval, kam odtékají jeho peníze, nebylo by majetkových přiznání potřeba. Jen nechápu, jak se někdo může tvářit, že je jednoduší a efektivnější kontrolovat veškerý majetek a finanční toky deseti milionů lidí, místo sledovní finančních toků jednoho subjektu.

No právě. Oni zrovna ti, co to mají z pověření státu důsledně a transparentně kontrolovat, tak si ''odtékají'' peníze do kapes. A co teď ?

Pan Okamura nějak bruslí již mimo realitu.Kdo má náturu krást,tak krást bude.A klidně se i odstěhuje někam, kde bude v klidu. Navrhované kontroly šly dělat v reálném socialismu.Dnes to již nelze.Ideální by bylo,když by lidé prozřeli. Nikdo nepotřebuje domy za stovky milionů a cihly zlata pod postelí také nikomu v ničem nepomohou.Jedině vývoj společnosti tyto nešvary může vyřešit i když to vypadá naivně.Ale vývoj tu je. I papež podal rezignaci a to něco naznačuje.Možná je na tom našem světě všechno jinak, než si myslíme. A třeba bude i líp !!!

Já nevím, proč je nutný další zákon o majetkových přiznáních? Už podle dnešních zákonů může(a dokonce musí) kterýkoliv občan podat oznámení na FÚ v případě, že má podezření, že majetek souseda a jiné osoby není pořízen ze zdaněných penězA  FÚ musí tento podnět řešit Pokud se tomu tak neděje dnes, proč by se tomu tak mělo dít po zavedení nového zákona

Lze se dostat až k roku převratu.Pokud je možné odhlasovat zákony podle kterých se dá ukradnout celý stát,stejně tak se dá odhlasovat opak ,ne?

Pane autore, zústaňte v politice a vytrvejte v e svých názorech..........a pište, pište dál - už jenom čtení dává naději..

No a co Babiš s Ano 2011? ten chce taky bojovat proti korupci, tak se stačí přidat k jeho hnutí a v roce 2014 prosadit nějaké změny. Nic snadnějšího. Snad zoufalí voliči Babiše do sněmovny dostanou. Otázka je , zda se potom nespojí s "obnovenou" ODS a "čestnou a poctivou" knížecí TOPkou? Programové prohlášení ANO2011: "Majetková přiznání politiků, státních zástupců, soudců a vedoucích policistů".

Lidi pokud je podle vás každý nováček v politice hajzlík,tak nikdy nic nezměníme.Horší to být nemůže.Takže risk je třeba.

LIDÉ NEVOLTE TAKOVÉ POPULISTY, JSOU TO VŽDY NEJVĚTŠÍ ZLODĚJI (ostatně Okamurovi firmy jsou stále v ztrátách i když tvrdí, že má dessetimilionový majetek), ať je to orientace na nacionalismus (Zeman) nebo na hloupé a neefektivní zákony, které budou stát lidí statmiliony, ale napřinesou žádný užitek, jen jitří třídně nenávist, Okamurům návrh je populismus a hloupost na kvadrát, nejen, že dokazování původu majetku nelze učinit než umožňuje zákon 3+1 nebo 10+1 let u plátců a neplátců DPH, ale také po 10 leté trestněprávní lhůtě již nikoho nelze postihovat a pro ty nové zlodějny je nejsnažší nakradený majetek psát na noname akciovku na kajmanech, OKAMURA ZASE PŘEDVEDL ŽE JE HLÁŘ NEBO JEN HLUPÁK

jednodušeji: přijde-li kontrola za Okamurou kde vzal na nový barák za 50 mega, když jeho firmy jsou ve ztřátě, řekně, že si ně něj vydělal v roce 2000, když se zjistí, že lhal a jeho daňové přiznání ukazuje, že byl bež příjmů, nikdo s tím nebude moci nic udělat, uplynula 10 letá trestněprávní lhúta, dále 10+1 let od povinnosti předkládat účetnictví ke kontrole od plátců DPH a 3+1 let od povinnosti předkláda účetnictví ke kontrole od neplátců DPH, shrnuto a podtrženo, OKMURA LŽE  zákon přinese akorát zástupy nových úředníků, šikanu lidí, široké pole pro zneoužívání, ale žádného zloděje nedovede k odpovědnosti