Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82a46n 65M24e69r38t97a 3242750181578

Tady předvádíte ukázkovou demagogii. Píšete "Dalším problémem Slováků je sexuální a etická výchova - rodiče protestují proti tomu, aby se děti ve školách navzdory vůli rodičů učily věci a infikovaly hodnotami, se kterými jejich rodiny bytostně nesouhlasí. To, že tady musíme hlasovat o takové samozřejmosti jako je manželství či rodina a zda děti učit či neučit sexuální nevázanosti, je důkaz, že tu máme opravdový problém." Snad všechny aspoň trochu seriózní koncepce sexuální výchovy, se kterými jsem se setkal, zdůrazňovaly potřebu zodpovědnosti v sexu. Utočíte na slaměného panáka, kterého jste si sám postavil.

Děti mají právo na informace o tom, jak jejich těla fungují, co je sex, jaké může mít následky, jak se dají minimalizovat rizika sexuálních kontaktů apod. Faktuální informace nezávisí na hodnotách a přesvědčeních rodičů. Co se týče pohledů na sex, opět je možné tyto pohledy prezentovat faktuálně a celkově by školy měly vést děti ke zdravému kritickému myšlení. Děti nejsou majetkem rodičů, rodiče by neměli mít právo izolovat děti před světem a indoktrinovat je vlastními přesvědčeními.

Při srovnávání manželství osob stejného pohlaví a manželství lidí se zvířaty pácháte klam šikmé plochy. V zákoně o manželství v podstatě stačí přepsat svazek muže a ženy na svazek dvou dospělých osob a ten zákon může fungovat víceméně jak je. Zvíře má velice odlišné právní postavení než dospělá osoba a mentální i komunikační schopnosti zvířat jsou velmi odlišné od schopností lidských. Snad pomůže kouknout se na http://www.buzzfeed.com/donnad/how-gay-rights-is-nothing-like-legalizing-beastali

0/0
24.3.2015 10:46

J45o68z96e42f 67K14o95s80t96e39l14a20n79s58k15ý 8695562919956

Ešte aj tí komunisti mali toľko rozumu, že rodinu považovali "za základnú bunku spoločnosti". Aspoň tak sme sme sa to učili na občianskej náuke.

A o západnej spoločnosti sa často vyjadrovali ako zvrátenej, bezhodnotovej. Vtedy som sa z týchto "komunistických" názorov smial, dnes to vidím bohužiaľ úplne inak.

Takže tí komunisti netláchali len samé nezmysly. Občas v tom bolo aj nejaké to rácio...

0/0
11.2.2015 0:50

V60a59š39e61k 26S39m44é15k40a32l 7938173907283

Člověk, který vydržel v manželství sotva 3 roky, aby tradiční rodinu záhy vyměnil za o 20 let mladší přítelkyni, poučuje o hodnotě tradiční rodiny, může ten člověk být ještě o něco víc absurdní?;-D

+4/−1
10.2.2015 16:30

F10r31a85n90t16i33š76e34k 85P33i91l77l35m84a65n63n 6680505320795

a) Ano, může být něco ještě absurdnější. Člověk, který smejká lidskými právy. Člověk, který upírá jinému, který neměl to štěstí mít trvalou rodinu, aby si uvědomoval její hodnoty a aby si jich vážil. Člověk, který ví, u koho byla vina při rozvodu lidí, které vůbec nezná. Člověk, který bych chtěl cenzurovat politiky a určovat jim, co který z nich smí hlásat a co už nesmí. Člověk, který uznává jen zcela andělské politiky, kteří neudělali nikdy žádnou chybu - čili člověk, který sám žádnou chybu nikdy neudělal, takže totéž požaduje po druhých. 

b) Koho jste volil Vy? Jistě stranu, která nemá mezi svými současnými i minulými ministry, poslanci a členy ani jediného rozvedeného. Můžete svoji morálně vzornou jmenovat, abych si ji mohl prokádrovat?

0/−1
11.2.2015 0:30

F56r97a16n17t80i12š33e98k 64P58i12l31l23m91a79n37n 6290785490675

Opravuji překlep: Můžete svoji morálně vzornou partaj jmenovat, abych si ji mohl prokádrovat?

0/0
11.2.2015 5:07
Foto

P28e36t72r 16H68a47n14n58i48g 5756624535844

Je dobře, že se Tomio Okamura opět ozval. Právě je veden na jeho stranu a to, co prosazuje hrubý útok zevnitř, po vzoru diskreditace V.Bárty, ústící do následného konce VV.  Bylo velkým úspěchem, že se T.O. dostal do parlamentu. Neříkám Úsvit, protože ten na tom, kromě přídomku Tomia Okamury (bez personifikace by se Úsvit do PS nedostal) na tom, kromě odstaveného "Večerníčka" neměl tu nejmenší zásluhu. Je prostě potřeba naplnit kandidátní listiny a proto tam pánové jsou. Kromě mladého pana Černocha, a pánů Kádnera z VV, který má pozici v Ústeckém kraji a snad pana Fialy původně z ODS, nikdo nic významného pro úspěch nepřinesl. T.O. se zřejmě bál útoku zvenčí, proto nechtěl rozšiřovat členskou základnu a dostalo se mu útoku zevnitř. Jinak článek je Okamurova klasika. Vždy tam musí být něco na hraně, aby to upoutalo. Prostě, pánové kritici, tak to je. Pokud se píší pouze suchá fakta, nikdo po tom ani neštěkne. Kolik z vás, Okamurových kritiků zná skvělého Petra Robejška? Je skvělý a vědecký, ale bez skandálů, takže vás asi mnoho nebude, že?

+1/0
10.2.2015 12:20

Z20d71e12n25ě77k 19B14á10r76t68a 5373301697648

Okamurovská klasika,blog plný demagogie.Slováci referendum ignorovali a tím rozhodli o tom,že cesta do středověku pod taktovkou církve,není ten správný směr.Referendum bylo nesmyslné,vítězství by rodinu neposílilo,nebo si snad někdo myslí,že by vítězství v nesmyslném referendu snížilo rozvodovost a situaci,kdy dítě vychovává jen jeden rodič...?

+4/−6
10.2.2015 10:44
Foto

M43a15r38t44i89n 10P63i60n30c 8351102474423

Demagogicky reagujete vy - nenapsal jste ani jeden věcný argument. Jak má být např. podle vás definovaná rodina?

+6/0
10.2.2015 11:07

Z96d73e59n87ě95k 58B46á12r29t77a 5213501687458

To je přece zcela bezvýznamné, jak se rodina definuje,stejně jako celé referendum.Důležité je,aby rodina skutečně fungovala a to už referendum neřeší a přínos podobných akcí je pro rodinu nulový.Proč se lidé rozvádějí?Mohou za to homosexuálové a jejich vztahy...?

+4/−1
10.2.2015 11:15

M66a50r67i45a84n 98B81l70a53ž20k41o 8724537317

Myslím že není normální pokud táta děcka zavolá do kuchyně Zdeňku už si navařila?8-o Navíc i kdyby jsi se jak snažil porodit mohl akorát Šwancrberg ve filmu.A i pokud by jste si přibrali lesby jako inkubátory tak stejně na oplodnění je třeba chlapa. Neosuzuji vás ale je si třeba přiznat že je to vrozená nemoc tak jako mnohé jiné.Akorát jiní nemocní nechodí z holým zadkem po trotuáru.

+1/−3
10.2.2015 13:02

T58o50m75á24š 39D75v17o35ř27á79k 6417715333627

1. To byl Schwarzenegger, ne "Šwancrberg" :-)

2. Proč by měl chlap oslovovat chlapa ženským rodem? Navíc např. v angličtině se ani rod tímto způsobem poznat nedá. Znamená to, že anglicky hovořící homosexuálové jsou v pohodě a problém mají jen Češi?

3. U homosexuálních adopcí jde ve většině případů o to, že jedna z partnerek má v péči vlastní dítě, biologický otec je "neznámý" a v případě její smrti nebo nemohoucnosti musí ta druhá o dítě složitě a zdlouhavě usilovat, přičemž v nejhorším případě dítě může skončit i v ústavu. Tohle zase nepřijde normální mně.

+3/0
10.2.2015 17:18

Z23d37e26n92ě31k 64B95á19r62t88a 5253481607368

Děkuji,že jste odpověděl za mě, jen se obávám,že primitivům jako pan diskutující Blažko toho moc nevysvětlíte...

0/0
10.2.2015 18:16
Foto

P30e49t56r 32H14a24n52n78i11g 5956204915384

Neignorovali. Přišlo 21 % a to je dost. Kolik chodí na referenda u nás?

+3/0
10.2.2015 12:22

T41o33m86á14š 22D74v29o56ř26á92k 6477515883347

V jediném českém celostátním referendu (o vstupu do EU) byla účast 55 %.

+1/0
10.2.2015 12:36
Foto

P48e87t86r 98H89a25n79n15i76g 5336184675184

Ale to bylo i na Slovensku jako v jediném referendu přesáhla účast 50 %. Čili přímá demokracie se bohužel neosvědčuje.

0/0
10.2.2015 13:00

M19a44r35i29a82n 38B35l64a85ž74k84o 8124737407

Nemají na to vliv dobře zaplacené média? Proč to jde ve Švícarsku?

0/0
10.2.2015 13:06

F78r14a55n18t80i25š89e14k 89P24i96l29l75m57a36n55n 6630955540655

Nikoliv, neosvědčuje se omezovací klauzule. Proč nejsou platné jen ty volby, včetně senátních, kdy přijde aspoň 50% ?

0/0
11.2.2015 0:51

F20r22a89n73t64i22š62e69k 62P22i11l95l26m84a10n10n 6310245360515

a) Protiokamurovská klasika, reakce na blog plná demagogie.Pan Bárta je xenofob, okamurofob. Je plný nenávisti k tomu, co nezná - Okamurovy myšlenky očividně nezná.

b) Kdyby Slováci referendum ignorovali, tak by k němu nepřišel ani jeden. Takže pan Bárta ignoruje fakta.

c) Středověk? Ona snad byla v referendu položena otázka, zda se má Slovensko vrátit do středověku? 

d) Vy si myslíte, že manželstvím se má nazývat svazek dvou mužů? Tohle není cesta do středověku, ale cesta zdravého rozumu, navzdory politikům těch zemí, kteří si pletou zákaz diskriminace homosexuálů s tím, že podle nich homosexualita by měla být společensky stejně žádoucí, stejně prospěšná a stejně podporovaná, jako nad heterosexualita. Nikoliv. Homosexualitu lze tolerovat, ale nelze být na ni hrdý a podporovat ji.

e) Nesmyslné není žádné referendum, ale podmínka 50% účasti.  Proč nejsou platné jen takové volby, včetně senátních, k nimž přijde aspoň 50% ? Každé referendum má smysl, protože je projevem občanské aktivity a vzdorem řadových lidí proti hroší kůži politiků.

0/0
11.2.2015 5:22
Foto

O28l15d53ř21i32c62h 61M77a38z39a21l 3883579172297

Bourání společenských tabu je naprosto v pořádku, na tom stojí celý pokrok lidské civilizace. Zaměňovat sexuální výchovu se sexuální nevázaností je opravdu směšné. Včera jsme se opět mohli dočíst, že rozvodovost se blíží 50%. Pokud chce někdo chránit tradiční rodinu, měl by něco nejdřív udělat s tímhle.

+9/−3
10.2.2015 9:30
Foto

M66a24r81t52i68n 62P30i50n77c 8221102134903

Jak jste na to přišel? Zřejmě jste se nikdy historií nezabýval. jinak byste takovou hloupost nemohl napsat. Ve skutečnosti se každá civilizace začala hroutit ve chvíli, kdy upadla její morálka. Pokud ale úpadek nenazýváte pokrokem.

+7/−1
10.2.2015 10:56
Foto

O35l34d48ř68i13c47h 15M68a78z50a11l 3593839402337

To je samozřejmě nesmysl. Civilizace se začaly hroutit ve chvíli, kdy upadla jejich vojenská resp. hospodářská moc.

Morálka je naprosto gumový pojem, pod který se schová cokoli. V principu je rozdíl mezi "trestní" a "společenskou" morálkou. Pokud je vám vzorem viktoriánská doba, tak jste bohužel zaspal století.

Rozpad tradiční rodiny zapříčinila především emancipace žen. Jakmile přestalo být manželství společensky povinné, byl jeho ústup ze scény jen otázka času. Nevím, co byste s tím chtěl dělat. Na tom nic nezmění referendum o čemkoliv.

+5/−2
10.2.2015 11:41
Foto

M10a22r48t18i64n 43P85i49n70c 8661872964633

Zajímavé je, co si o rodině a vztazích muže a ženy myslel ve své době velmi pokrokový člověk, T.G.Masaryk - v úvaze na téma „Pohlavní komunizmus“ v Otázce sociální píše: „Jako koneckonců nesouhlasím s komunismem vůbec, odmítám také jakýkoli pohlavní komunismus, ať už se vyskytuje v jakékoli formě (jako prostituce, mnohoženství a mnohomužství, jako více manželství po sobě, jako volná láska atd.). Celý dosavadní vývoj, učení největších mravních zákonodárců, předpisy křesťanských církví a ideály největších mužů a žen nové doby ukazují všechny jedním směrem: že lidstvo spěje k absolutnímu jednoženství. Aby to bylo možné, je vedle nutných reforem hospodářských zapotřebí mravní a duchovní reformy na celé čáře.“... Asi by se divil, čemu nakonec moderní civilizace dospěla a co vy pokládáte za pokrok.

+3/0
10.2.2015 11:59
Foto

O74l97d32ř59i70c30h 12M14a72z29a54l 3693249962447

Masaryk, jakožto věřící člověk, uvažoval v intencích své víry. Morálka a víra pro něj byly spojené nádoby. A aniž bych ho chtěl nějakým způsobem znevažovat, v tomto mu vývoj za pravdu nedal. Víra pro mne nepředstavuje monopol na "správnou morálku". A kazatelství pro mne cestou k "duchovní reformě" rozhodne není.

+3/−1
10.2.2015 12:24

T40o51m18á77š 88D26v76o10ř60á93k 6367235493847

No, on Masaryk si na stará kolena to "absolutní jednoženství" také poněkud zpestřil (snad) platonickým vztahem s Oldrou Sedlmayerovou, takže by možná byl v hodnocení poněkud smířlivější :-)

0/0
10.2.2015 12:45

F76r11a24n49t50i92š79e28k 51P88i63l37l29m36a91n92n 6480495450505

a) Morálka není naprosto gumová. Morálka se mění v závislosti na společenském konsensu či konsensu skupinovém, nikoliv na libovůli kohokoliv. Existuje tedy i něco tak specifického, jako morálka vrahů. Je to otázka definice. Pokud Vám definice umožní, aby každé individuum mělo právo na vlastní morálku, tak to ale neznamená, že tato individuální morálka je totéž, jako celospolečenský morální konsensus.

b) Ústup manželství vůči volným vztahům je něco úplně jiného, než tvrdit, že homosexualita je stejně prospěšná a hodná společenské¨podpory, jako heterosexualita. To první je proměna celospolečenské morálky, kdežto to druhé znamená, že zákon má popírat většinovou morálku ve prospěch morálky menšiny, která není schopna reprodukovat sama sebe a proto je neživotaschopná.

0/0
11.2.2015 5:34

I18g29o58r 19H18r47u97s96o70v64s44k17y 2629299953270

zrusenie otroctva, volebne pravo pre zeny je upadok moralky?

+1/0
10.2.2015 11:42
Foto

M40a29r73t14i64n 22P98i29n24c 8601962494183

Zopakuji celkem známá fakta o úpadku a pádu římské cicilizace dle britského historika Gibbona, jak je shromáždil ve své knize Úpadek a pád Římské říše: 1. Valná většina obyvatel preferuje zábavu před prací. 2. Tradiční role otců jako živitelů rodiny je zpochybňována, množí se rozvrácené vztahy a svobodně žijící matky bez otců. 3. Senioři jsou zanedbávání. Lidé více pečují o domácí mazlíčky. 4. Literatura a umění se stávají bezduchými. Vytváří se planá zábava za každou cenu. 5. Čestná vojenská služba vlasti je odmítána, zpochybňována, vysmívána a posléze zákonem zrušena. Armádu tvoří nájemní žoldnéři. 6.     Lidé pilně pracující jsou zesměšňováni a jako vzor se staví prázdní pokrytci, populisté, pochybní umělci a takzvané celebrity. 7. Daňové zatížení obyvatelstva stále roste a stát přerozděluje neúměrně vysoké částky. Lidé se nebojí nepracovat, protože stát se o ně vždy nějak postará. 8. Úroveň vzdělání rapidně klesá. 9. Státní dluh roste do nikdy nesplatitelné výše. 10. Přestává se vyrábět a pěstovat, protože výroba doma je moc drahá a potraviny a výrobky se dovážejí ze satelitních zemí. 11. Kdo se dostal do pozice, kde může ze státního krást, většinou tak činí. Postižitelnost těchto zločinů je velmi malá.

12. Početí a výchova dětí je vnímáno jako obtěžující a dětí se rodí stále méně.

13. Léty osvědčené mechanizmy, chránící poctivé před podvodníky, náhle selhávají. 14. Veřejné funkce se stávají předmětem kořisti, zisku, udělují se za úplatky. 15. Staletími předků prověřené hodnoty - jako je čest, smysl pro povinnost, zodpovědnost, nadšení pro práci, pro dobročinnost, zápal pro věci veřejné, jsou vysmívány a zesměšňovány. 16. Šíří se cynismus.

17.   Šíří se plýtvání, nestřídmost, znevažování znalostí, dovednosti a poctivé práce. 18. Do země přichází velké množství cizinců. 19.Politikové nadbíhají iluzi, která si vynucuje zábavu a státní podpory (chléb a hry) 20. Občané stále na všechno nadávají.

+4/0
10.2.2015 12:20

M67a54r85i76a97n 75B56l52a14ž41k13o 8944827567

Chcete říct že zrušení otroctví a volebné právo žen nastartovalo prostituci zoofili lesbickou nebo homo lásku? Pokud neumíte rozlíšit co je pokrok a co úpadek morálky-je mi vás líto.Bohužel je to nemoc kterou neumíme léčit;-(

+1/0
10.2.2015 13:17

T86o54m56á73š 10D40v73o62ř29á75k 6417855953307

Morálka v Evropě upadá celý novověk, tedy alespoň podle katolíků, viz rozhořčené encykliky toho kterého papeže. Kdysi se nelíbilo volnomyšlenkářství, později stejná práva můžů a žen nebo nestoudné filmy (rozumějte komedie), dnes je to sex a rozmnožování na všechny způsoby (orientace, antikoncepce, interupce). Celou tu dobu západní civilizace rostla, sílila a stala se tahounem světového pokroku.

Asi nejlépe jsou na tom s morálkou ortodoxní židé. Ti jsou tak morální, že si na pindíka nesahají ani při močení :-)

+2/−1
10.2.2015 11:44

J38a94n 56M50e57r87t12a 3192570391648

A co se považuje za hroucení. Jen jestli podle toho za úpadek Říma nemůže nástup křesťanství. A co je vlastně ta morálka? Jak se pozná, že upadá morálka? A mimochodem, nějaká velká živelní pohroma, velká epidemie, útoky nepřátel apod. úpadek způsobit nemohou?

0/0
24.3.2015 10:54

F52r49a73n35t87i70š18e80k 64P22i74l67l85m96a19n43n 6150355190455

a) Zaměňovat sexuální výchovu se sexuální nevázaností je omyl, nikoliv směšnost. Takže třetí otázka v slovenském referendu byla špatně formulovaná. Ale první dvě byly OK.

b) Píšete: "rozvodovost se blíží 50%. Pokud chce někdo chránit tradiční rodinu, měl by něco nejdřív udělat s tímhle" Máte pravdu, že s tímto by se mělo něco dělat. Ale Vaše implicitní tvrzení, že dokud se s tím něco neudělá, tak by se nemělo dělat nic jiného, je už logický zkrat. Navíc - ochrana tradiční rodiny jistě rozvodovost nezvýší. O opaku lze diskutovat.

0/0
11.2.2015 5:41

F22r79a35n23t18i83š62e47k 93P53i76l95l26m19a57n89n 6980365410155

Chtěl jste snad říci, že tradiční rodina je společenské tabu a proto je třeba tradiční rodinu rozbourat ?Pokud ne, tak to tak ale vyznívá.

0/0
11.2.2015 5:44
Foto

F32r14a40n18t63i37š69e53k 47M54a96t82ě47j93k52a 8717234609277

Zapomenu na chvíli na řadu negativ, jistě z mého osobního pohledu, které na Vás vidím od doby vstupu do politiky, a napíšu, protože si to myslím: Tohle je Váš nejlepší text. R^

+11/−1
10.2.2015 8:44

Z13d17e70n86ě20k 44D77a50v76i48d 6280447771939

R^

+1/0
10.2.2015 11:16

F14r22a17n49t27i58š80e24k 19P98i49l55l92m58a32n66n 6840765480195

Mě se tento Okamurův text také líbí. Na Okamurovi se mi pár věcí nelíbí (například jeho plán umožnit Rómům dobrovolný návrat do Indie je nesmysl - ne že by to nebylo príma, kdyby odešli, ale Indové by je nechtěli a Romům se v ČR líbí a do Indie nepůjdou, protože v Indii by bez práce umřeli hlady, kdežto u nás se jim dobře daří i bez práce, uživí je jen boj proti dyškriminácii), ale na drtivé většině ostatních politiků se mi nelíbí podstatně více věcí. Včetně takového Macha, kterého řadím sice také mezi ty lepší politiky, ale přece jen až za Okamuru.

Takže by mě zajímalo, co konkrétně vidíte na Okamurovi negativnějšího, než na Machovi nebo na jakémkoliv jiném Vašem favoritovi.

0/0
11.2.2015 5:58



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.