Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J79a32n 68M60e45r39t49a 3852130961848

Tady předvádíte ukázkovou demagogii. Píšete "Dalším problémem Slováků je sexuální a etická výchova - rodiče protestují proti tomu, aby se děti ve školách navzdory vůli rodičů učily věci a infikovaly hodnotami, se kterými jejich rodiny bytostně nesouhlasí. To, že tady musíme hlasovat o takové samozřejmosti jako je manželství či rodina a zda děti učit či neučit sexuální nevázanosti, je důkaz, že tu máme opravdový problém." Snad všechny aspoň trochu seriózní koncepce sexuální výchovy, se kterými jsem se setkal, zdůrazňovaly potřebu zodpovědnosti v sexu. Utočíte na slaměného panáka, kterého jste si sám postavil.

Děti mají právo na informace o tom, jak jejich těla fungují, co je sex, jaké může mít následky, jak se dají minimalizovat rizika sexuálních kontaktů apod. Faktuální informace nezávisí na hodnotách a přesvědčeních rodičů. Co se týče pohledů na sex, opět je možné tyto pohledy prezentovat faktuálně a celkově by školy měly vést děti ke zdravému kritickému myšlení. Děti nejsou majetkem rodičů, rodiče by neměli mít právo izolovat děti před světem a indoktrinovat je vlastními přesvědčeními.

Při srovnávání manželství osob stejného pohlaví a manželství lidí se zvířaty pácháte klam šikmé plochy. V zákoně o manželství v podstatě stačí přepsat svazek muže a ženy na svazek dvou dospělých osob a ten zákon může fungovat víceméně jak je. Zvíře má velice odlišné právní postavení než dospělá osoba a mentální i komunikační schopnosti zvířat jsou velmi odlišné od schopností lidských. Snad pomůže kouknout se na http://www.buzzfeed.com/donnad/how-gay-rights-is-nothing-like-legalizing-beastali

0/0
24.3.2015 10:46

J15o47z21e17f 14K75o48s60t74e31l76a82n79s87k40ý 8545522109176

Ešte aj tí komunisti mali toľko rozumu, že rodinu považovali "za základnú bunku spoločnosti". Aspoň tak sme sme sa to učili na občianskej náuke.

A o západnej spoločnosti sa často vyjadrovali ako zvrátenej, bezhodnotovej. Vtedy som sa z týchto "komunistických" názorov smial, dnes to vidím bohužiaľ úplne inak.

Takže tí komunisti netláchali len samé nezmysly. Občas v tom bolo aj nejaké to rácio...

0/0
11.2.2015 0:50

V20a12š65e61k 30S65m94é17k24a54l 7378583977743

Člověk, který vydržel v manželství sotva 3 roky, aby tradiční rodinu záhy vyměnil za o 20 let mladší přítelkyni, poučuje o hodnotě tradiční rodiny, může ten člověk být ještě o něco víc absurdní?;-D

+4/−1
10.2.2015 16:30

F50r31a55n12t37i15š15e93k 36P20i89l12l49m87a71n15n 6830955850955

a) Ano, může být něco ještě absurdnější. Člověk, který smejká lidskými právy. Člověk, který upírá jinému, který neměl to štěstí mít trvalou rodinu, aby si uvědomoval její hodnoty a aby si jich vážil. Člověk, který ví, u koho byla vina při rozvodu lidí, které vůbec nezná. Člověk, který bych chtěl cenzurovat politiky a určovat jim, co který z nich smí hlásat a co už nesmí. Člověk, který uznává jen zcela andělské politiky, kteří neudělali nikdy žádnou chybu - čili člověk, který sám žádnou chybu nikdy neudělal, takže totéž požaduje po druhých. 

b) Koho jste volil Vy? Jistě stranu, která nemá mezi svými současnými i minulými ministry, poslanci a členy ani jediného rozvedeného. Můžete svoji morálně vzornou jmenovat, abych si ji mohl prokádrovat?

0/−1
11.2.2015 0:30

F86r81a48n85t89i50š19e67k 33P16i46l72l78m17a39n65n 6830515240935

Opravuji překlep: Můžete svoji morálně vzornou partaj jmenovat, abych si ji mohl prokádrovat?

0/0
11.2.2015 5:07
Foto

P11e25t74r 55H70a28n25n16i45g 5196694405714

Je dobře, že se Tomio Okamura opět ozval. Právě je veden na jeho stranu a to, co prosazuje hrubý útok zevnitř, po vzoru diskreditace V.Bárty, ústící do následného konce VV.  Bylo velkým úspěchem, že se T.O. dostal do parlamentu. Neříkám Úsvit, protože ten na tom, kromě přídomku Tomia Okamury (bez personifikace by se Úsvit do PS nedostal) na tom, kromě odstaveného "Večerníčka" neměl tu nejmenší zásluhu. Je prostě potřeba naplnit kandidátní listiny a proto tam pánové jsou. Kromě mladého pana Černocha, a pánů Kádnera z VV, který má pozici v Ústeckém kraji a snad pana Fialy původně z ODS, nikdo nic významného pro úspěch nepřinesl. T.O. se zřejmě bál útoku zvenčí, proto nechtěl rozšiřovat členskou základnu a dostalo se mu útoku zevnitř. Jinak článek je Okamurova klasika. Vždy tam musí být něco na hraně, aby to upoutalo. Prostě, pánové kritici, tak to je. Pokud se píší pouze suchá fakta, nikdo po tom ani neštěkne. Kolik z vás, Okamurových kritiků zná skvělého Petra Robejška? Je skvělý a vědecký, ale bez skandálů, takže vás asi mnoho nebude, že?

+1/0
10.2.2015 12:20

Z12d87e67n81ě69k 22B86á94r46t69a 5293721267338

Okamurovská klasika,blog plný demagogie.Slováci referendum ignorovali a tím rozhodli o tom,že cesta do středověku pod taktovkou církve,není ten správný směr.Referendum bylo nesmyslné,vítězství by rodinu neposílilo,nebo si snad někdo myslí,že by vítězství v nesmyslném referendu snížilo rozvodovost a situaci,kdy dítě vychovává jen jeden rodič...?

+4/−6
10.2.2015 10:44
Foto

M42a58r16t30i41n 81P90i93n70c 8161922254703

Demagogicky reagujete vy - nenapsal jste ani jeden věcný argument. Jak má být např. podle vás definovaná rodina?

+6/0
10.2.2015 11:07

Z35d13e32n24ě45k 16B11á76r29t70a 5823241397378

To je přece zcela bezvýznamné, jak se rodina definuje,stejně jako celé referendum.Důležité je,aby rodina skutečně fungovala a to už referendum neřeší a přínos podobných akcí je pro rodinu nulový.Proč se lidé rozvádějí?Mohou za to homosexuálové a jejich vztahy...?

+4/−1
10.2.2015 11:15

M98a64r54i55a81n 53B94l82a57ž38k87o 8374587797

Myslím že není normální pokud táta děcka zavolá do kuchyně Zdeňku už si navařila?8-o Navíc i kdyby jsi se jak snažil porodit mohl akorát Šwancrberg ve filmu.A i pokud by jste si přibrali lesby jako inkubátory tak stejně na oplodnění je třeba chlapa. Neosuzuji vás ale je si třeba přiznat že je to vrozená nemoc tak jako mnohé jiné.Akorát jiní nemocní nechodí z holým zadkem po trotuáru.

+1/−3
10.2.2015 13:02

T17o26m60á87š 53D50v60o91ř24á55k 6837655253557

1. To byl Schwarzenegger, ne "Šwancrberg" :-)

2. Proč by měl chlap oslovovat chlapa ženským rodem? Navíc např. v angličtině se ani rod tímto způsobem poznat nedá. Znamená to, že anglicky hovořící homosexuálové jsou v pohodě a problém mají jen Češi?

3. U homosexuálních adopcí jde ve většině případů o to, že jedna z partnerek má v péči vlastní dítě, biologický otec je "neznámý" a v případě její smrti nebo nemohoucnosti musí ta druhá o dítě složitě a zdlouhavě usilovat, přičemž v nejhorším případě dítě může skončit i v ústavu. Tohle zase nepřijde normální mně.

+3/0
10.2.2015 17:18

Z23d86e32n16ě11k 53B90á39r25t60a 5213701757518

Děkuji,že jste odpověděl za mě, jen se obávám,že primitivům jako pan diskutující Blažko toho moc nevysvětlíte...

0/0
10.2.2015 18:16
Foto

P54e92t35r 18H57a30n68n12i19g 5946694885754

Neignorovali. Přišlo 21 % a to je dost. Kolik chodí na referenda u nás?

+3/0
10.2.2015 12:22

T17o49m98á71š 26D37v48o69ř69á16k 6817365143877

V jediném českém celostátním referendu (o vstupu do EU) byla účast 55 %.

+1/0
10.2.2015 12:36
Foto

P77e11t10r 76H81a73n19n46i30g 5296744185944

Ale to bylo i na Slovensku jako v jediném referendu přesáhla účast 50 %. Čili přímá demokracie se bohužel neosvědčuje.

0/0
10.2.2015 13:00

M86a20r77i37a45n 22B76l83a88ž26k88o 8944437377

Nemají na to vliv dobře zaplacené média? Proč to jde ve Švícarsku?

0/0
10.2.2015 13:06

F80r83a85n53t80i52š41e90k 10P19i27l87l25m66a69n29n 6780955170415

Nikoliv, neosvědčuje se omezovací klauzule. Proč nejsou platné jen ty volby, včetně senátních, kdy přijde aspoň 50% ?

0/0
11.2.2015 0:51

F60r58a91n78t46i24š37e14k 87P84i20l81l48m46a37n62n 6430755930655

a) Protiokamurovská klasika, reakce na blog plná demagogie.Pan Bárta je xenofob, okamurofob. Je plný nenávisti k tomu, co nezná - Okamurovy myšlenky očividně nezná.

b) Kdyby Slováci referendum ignorovali, tak by k němu nepřišel ani jeden. Takže pan Bárta ignoruje fakta.

c) Středověk? Ona snad byla v referendu položena otázka, zda se má Slovensko vrátit do středověku? 

d) Vy si myslíte, že manželstvím se má nazývat svazek dvou mužů? Tohle není cesta do středověku, ale cesta zdravého rozumu, navzdory politikům těch zemí, kteří si pletou zákaz diskriminace homosexuálů s tím, že podle nich homosexualita by měla být společensky stejně žádoucí, stejně prospěšná a stejně podporovaná, jako nad heterosexualita. Nikoliv. Homosexualitu lze tolerovat, ale nelze být na ni hrdý a podporovat ji.

e) Nesmyslné není žádné referendum, ale podmínka 50% účasti.  Proč nejsou platné jen takové volby, včetně senátních, k nimž přijde aspoň 50% ? Každé referendum má smysl, protože je projevem občanské aktivity a vzdorem řadových lidí proti hroší kůži politiků.

0/0
11.2.2015 5:22
Foto

O63l94d19ř68i19c56h 95M20a24z69a46l 3923869112757

Bourání společenských tabu je naprosto v pořádku, na tom stojí celý pokrok lidské civilizace. Zaměňovat sexuální výchovu se sexuální nevázaností je opravdu směšné. Včera jsme se opět mohli dočíst, že rozvodovost se blíží 50%. Pokud chce někdo chránit tradiční rodinu, měl by něco nejdřív udělat s tímhle.

+9/−3
10.2.2015 9:30
Foto

M31a91r17t17i66n 25P36i12n25c 8971442494783

Jak jste na to přišel? Zřejmě jste se nikdy historií nezabýval. jinak byste takovou hloupost nemohl napsat. Ve skutečnosti se každá civilizace začala hroutit ve chvíli, kdy upadla její morálka. Pokud ale úpadek nenazýváte pokrokem.

+7/−1
10.2.2015 10:56
Foto

O38l17d84ř13i11c51h 77M65a49z33a68l 3883279262897

To je samozřejmě nesmysl. Civilizace se začaly hroutit ve chvíli, kdy upadla jejich vojenská resp. hospodářská moc.

Morálka je naprosto gumový pojem, pod který se schová cokoli. V principu je rozdíl mezi "trestní" a "společenskou" morálkou. Pokud je vám vzorem viktoriánská doba, tak jste bohužel zaspal století.

Rozpad tradiční rodiny zapříčinila především emancipace žen. Jakmile přestalo být manželství společensky povinné, byl jeho ústup ze scény jen otázka času. Nevím, co byste s tím chtěl dělat. Na tom nic nezmění referendum o čemkoliv.

+5/−2
10.2.2015 11:41
Foto

M28a47r26t94i46n 69P15i70n36c 8681362504363

Zajímavé je, co si o rodině a vztazích muže a ženy myslel ve své době velmi pokrokový člověk, T.G.Masaryk - v úvaze na téma „Pohlavní komunizmus“ v Otázce sociální píše: „Jako koneckonců nesouhlasím s komunismem vůbec, odmítám také jakýkoli pohlavní komunismus, ať už se vyskytuje v jakékoli formě (jako prostituce, mnohoženství a mnohomužství, jako více manželství po sobě, jako volná láska atd.). Celý dosavadní vývoj, učení největších mravních zákonodárců, předpisy křesťanských církví a ideály největších mužů a žen nové doby ukazují všechny jedním směrem: že lidstvo spěje k absolutnímu jednoženství. Aby to bylo možné, je vedle nutných reforem hospodářských zapotřebí mravní a duchovní reformy na celé čáře.“... Asi by se divil, čemu nakonec moderní civilizace dospěla a co vy pokládáte za pokrok.

+3/0
10.2.2015 11:59
Foto

O92l92d69ř74i17c27h 80M17a84z42a90l 3453339202817

Masaryk, jakožto věřící člověk, uvažoval v intencích své víry. Morálka a víra pro něj byly spojené nádoby. A aniž bych ho chtěl nějakým způsobem znevažovat, v tomto mu vývoj za pravdu nedal. Víra pro mne nepředstavuje monopol na "správnou morálku". A kazatelství pro mne cestou k "duchovní reformě" rozhodne není.

+3/−1
10.2.2015 12:24

T68o47m27á49š 97D46v83o77ř81á49k 6127185323457

No, on Masaryk si na stará kolena to "absolutní jednoženství" také poněkud zpestřil (snad) platonickým vztahem s Oldrou Sedlmayerovou, takže by možná byl v hodnocení poněkud smířlivější :-)

0/0
10.2.2015 12:45

F57r44a74n10t50i71š55e62k 93P80i98l44l81m43a14n34n 6580235590335

a) Morálka není naprosto gumová. Morálka se mění v závislosti na společenském konsensu či konsensu skupinovém, nikoliv na libovůli kohokoliv. Existuje tedy i něco tak specifického, jako morálka vrahů. Je to otázka definice. Pokud Vám definice umožní, aby každé individuum mělo právo na vlastní morálku, tak to ale neznamená, že tato individuální morálka je totéž, jako celospolečenský morální konsensus.

b) Ústup manželství vůči volným vztahům je něco úplně jiného, než tvrdit, že homosexualita je stejně prospěšná a hodná společenské¨podpory, jako heterosexualita. To první je proměna celospolečenské morálky, kdežto to druhé znamená, že zákon má popírat většinovou morálku ve prospěch morálky menšiny, která není schopna reprodukovat sama sebe a proto je neživotaschopná.

0/0
11.2.2015 5:34

I12g87o50r 85H51r88u19s25o86v34s15k19y 2579709363970

zrusenie otroctva, volebne pravo pre zeny je upadok moralky?

+1/0
10.2.2015 11:42
Foto

M25a44r82t47i36n 15P53i45n50c 8621632494723

Zopakuji celkem známá fakta o úpadku a pádu římské cicilizace dle britského historika Gibbona, jak je shromáždil ve své knize Úpadek a pád Římské říše: 1. Valná většina obyvatel preferuje zábavu před prací. 2. Tradiční role otců jako živitelů rodiny je zpochybňována, množí se rozvrácené vztahy a svobodně žijící matky bez otců. 3. Senioři jsou zanedbávání. Lidé více pečují o domácí mazlíčky. 4. Literatura a umění se stávají bezduchými. Vytváří se planá zábava za každou cenu. 5. Čestná vojenská služba vlasti je odmítána, zpochybňována, vysmívána a posléze zákonem zrušena. Armádu tvoří nájemní žoldnéři. 6.     Lidé pilně pracující jsou zesměšňováni a jako vzor se staví prázdní pokrytci, populisté, pochybní umělci a takzvané celebrity. 7. Daňové zatížení obyvatelstva stále roste a stát přerozděluje neúměrně vysoké částky. Lidé se nebojí nepracovat, protože stát se o ně vždy nějak postará. 8. Úroveň vzdělání rapidně klesá. 9. Státní dluh roste do nikdy nesplatitelné výše. 10. Přestává se vyrábět a pěstovat, protože výroba doma je moc drahá a potraviny a výrobky se dovážejí ze satelitních zemí. 11. Kdo se dostal do pozice, kde může ze státního krást, většinou tak činí. Postižitelnost těchto zločinů je velmi malá.

12. Početí a výchova dětí je vnímáno jako obtěžující a dětí se rodí stále méně.

13. Léty osvědčené mechanizmy, chránící poctivé před podvodníky, náhle selhávají. 14. Veřejné funkce se stávají předmětem kořisti, zisku, udělují se za úplatky. 15. Staletími předků prověřené hodnoty - jako je čest, smysl pro povinnost, zodpovědnost, nadšení pro práci, pro dobročinnost, zápal pro věci veřejné, jsou vysmívány a zesměšňovány. 16. Šíří se cynismus.

17.   Šíří se plýtvání, nestřídmost, znevažování znalostí, dovednosti a poctivé práce. 18. Do země přichází velké množství cizinců. 19.Politikové nadbíhají iluzi, která si vynucuje zábavu a státní podpory (chléb a hry) 20. Občané stále na všechno nadávají.

+4/0
10.2.2015 12:20

M56a90r88i57a98n 43B69l92a88ž58k60o 8624397757

Chcete říct že zrušení otroctví a volebné právo žen nastartovalo prostituci zoofili lesbickou nebo homo lásku? Pokud neumíte rozlíšit co je pokrok a co úpadek morálky-je mi vás líto.Bohužel je to nemoc kterou neumíme léčit;-(

+1/0
10.2.2015 13:17

T69o75m88á85š 21D16v16o18ř23á40k 6227955963447

Morálka v Evropě upadá celý novověk, tedy alespoň podle katolíků, viz rozhořčené encykliky toho kterého papeže. Kdysi se nelíbilo volnomyšlenkářství, později stejná práva můžů a žen nebo nestoudné filmy (rozumějte komedie), dnes je to sex a rozmnožování na všechny způsoby (orientace, antikoncepce, interupce). Celou tu dobu západní civilizace rostla, sílila a stala se tahounem světového pokroku.

Asi nejlépe jsou na tom s morálkou ortodoxní židé. Ti jsou tak morální, že si na pindíka nesahají ani při močení :-)

+2/−1
10.2.2015 11:44

J14a45n 88M34e68r52t39a 3422260601588

A co se považuje za hroucení. Jen jestli podle toho za úpadek Říma nemůže nástup křesťanství. A co je vlastně ta morálka? Jak se pozná, že upadá morálka? A mimochodem, nějaká velká živelní pohroma, velká epidemie, útoky nepřátel apod. úpadek způsobit nemohou?

0/0
24.3.2015 10:54

F36r66a15n36t85i31š83e95k 39P83i69l60l75m52a43n65n 6480765570455

a) Zaměňovat sexuální výchovu se sexuální nevázaností je omyl, nikoliv směšnost. Takže třetí otázka v slovenském referendu byla špatně formulovaná. Ale první dvě byly OK.

b) Píšete: "rozvodovost se blíží 50%. Pokud chce někdo chránit tradiční rodinu, měl by něco nejdřív udělat s tímhle" Máte pravdu, že s tímto by se mělo něco dělat. Ale Vaše implicitní tvrzení, že dokud se s tím něco neudělá, tak by se nemělo dělat nic jiného, je už logický zkrat. Navíc - ochrana tradiční rodiny jistě rozvodovost nezvýší. O opaku lze diskutovat.

0/0
11.2.2015 5:41

F12r46a34n87t53i69š35e93k 85P45i36l58l37m37a84n49n 6100815360185

Chtěl jste snad říci, že tradiční rodina je společenské tabu a proto je třeba tradiční rodinu rozbourat ?Pokud ne, tak to tak ale vyznívá.

0/0
11.2.2015 5:44
Foto

F37r98a66n59t43i83š22e81k 34M85a90t65ě67j25k55a 8887414269827

Zapomenu na chvíli na řadu negativ, jistě z mého osobního pohledu, které na Vás vidím od doby vstupu do politiky, a napíšu, protože si to myslím: Tohle je Váš nejlepší text. R^

+11/−1
10.2.2015 8:44

Z26d94e88n20ě92k 56D21a32v48i67d 6930657661499

R^

+1/0
10.2.2015 11:16

F49r17a12n78t73i53š68e56k 53P68i98l53l70m90a22n80n 6940175820975

Mě se tento Okamurův text také líbí. Na Okamurovi se mi pár věcí nelíbí (například jeho plán umožnit Rómům dobrovolný návrat do Indie je nesmysl - ne že by to nebylo príma, kdyby odešli, ale Indové by je nechtěli a Romům se v ČR líbí a do Indie nepůjdou, protože v Indii by bez práce umřeli hlady, kdežto u nás se jim dobře daří i bez práce, uživí je jen boj proti dyškriminácii), ale na drtivé většině ostatních politiků se mi nelíbí podstatně více věcí. Včetně takového Macha, kterého řadím sice také mezi ty lepší politiky, ale přece jen až za Okamuru.

Takže by mě zajímalo, co konkrétně vidíte na Okamurovi negativnějšího, než na Machovi nebo na jakémkoliv jiném Vašem favoritovi.

0/0
11.2.2015 5:58



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.