již jenom hezké populistické věty,

jak opsané z paperbacku "Private Revolution DIY"...

Většinový volební systém

je jediné REÁLNÉ řešení, přístupné prakticky ihned. Jinak pane Okamuro

Re: Většinový volební systém

Nesouhlasím, protože vzniká nebezpečí, že sněmovna bude plná populistů místního významu, mini a pidipartají, které budou dělat i rozkližovat nejrůznější koalice intrikami, jalovým hádáním a pod. Kdejaký populista si bude jen přihřívat svou polívčičku aby byl co nejvíc v televizi a ke každému návrhu zákona budou stovky jalových připomínek. Neschopný parlament bude příčinou ještě neschopnější vlády nežli je ta dnešní. A to ještě vynechávám teoretickou možnost vlády jedné strany, kterou tento systém může také vytvořit.

Raději bych zůstal u poměrného systému, jen bych obnovil osvědčenou praxi tzv. "vázaných kandidátek", aby nebyly možné změny dresů, byla odvolatelnost poslanců neplnících program, nebylo nebezpečí vzniku nových stran v parlamentě, které nikdo nevolil a pod. Jsem přesvědčen, že čím méně stran se ve sněmovně vyskytuje, tím jsou vlády stabilnější. Vzpomeňte si na SZ, která měla tolik ministerstev, že to neodpovídalo její skutečné síle ve společnosti.

Hezky napsaný článek.

Pane Okamuro

kde to mam podepsat? A urcite vite i to, ze kazda masa lidi potrebuje lidra, nekoho kdo je povede. Stante se jim vy. S vasimi nazory a postojem jiz DLOUHODOBE souhlasi drtiva vetsina verejnosti. Na tom uz se da postavit to po cem v clanku volate.

Re: Pane Okamuro

Pan Okamura má nadhled, vidí to z jiné perspektivy než většinová společnost. Občas se mu sice zadaří trochu ustřelit -viz. třeba energetika - ale nikdo není dokonalý.

Otázkou je, zda si touží "umazat ruce". Každopádně

jak na to ?

nizsi a stredni vrstva nastvana uz davno je ale co s tim ? Dobra sance na zmenu jsou volby ale muzeme se podivat jak to dopadlo. Jedna akce byla vymente politiky. Spousta jich jiz neni videt ale nic se nezmenilo. Druha moznost byla zvolit novou stranu. Spousta nas uverila VV ale prisla nejaka zmena ? Mozna ze jsou jini nez ostatni mozna jsou stejni. Pravdu se ale nikdy nedovime. Byly nejake afery poskozujici VV ale nikdy se jiz nedovime kde byla skutecne pravda. Nedokazu si predstavit osobnost nebo stranu ktere bych uveril ze po zvoleni bude delat pro stat a ne pro sebe.

Re: jak na to ?

prdlajs cekat na volby volby.....ja vam reknu jak to udelat. Tak jako na Islandu a hned.

1) Vyhnat stavajici politiky, ti novi budou mit plnou zodpovednost za sve pocinani.

2) Na posty dosadit odborniky, na co mi je ministr financi, ktery je chemikem. Pak potrebuje stejne milion lidi kolem sebe co mu to vysvetlujou o cem je vlastne rec. Nejsi odbornik nemas v tu co delat. Atd. atd, atd. tech bodu by mohly byt desitky.

Hlava

Mohu s vámi souhlasit, ale jedno jste zapomněl. Dav potřebuje hlavu. Dokud se nenajde, je všechno k ničemu.

já vyšel dneska do ulic

ale nikdo se nepřidal. Pak jsme jel na kole a taky nic..... zejtra na to kašlu a zustanu doma

PŘESTAŇTE VOLIT ZLODĚJE

Já už s tím začal před lety. Prvně jsem se snažil volit nezloděje, záhy jsem zjistil, že jediné řešení je nevolit vůbec. Zloděj je v každé politické straně, takže nevolit zloděje  znamená nevilt stranu.

Poslední volby byly v duchu kroužkování. Změnilo se něco?

Re: PŘESTAŇTE VOLIT ZLODĚJE

Nad těmito názory ti zloději jásají, protože si potom mnohem snáze rozdělují křesílka, když jim do toho nikdo nekafrá a hlavně nikoho nevykroužkuje.

Přestaňte volit zloděje.

tohle by byl pro začátek úspěch

slusni darebaci

Problem je ten, ze pravdepodobne vsichni  'darebaci' si o sobe mysli, ze jsou slusni. Jak je oddelit od tech opravdu slusnych?