Pane Okamuro, kde jsou doby, kdy bylo zábavné číst Vaše články. Čím dál tím více s Vámi nesouhlasím. Vidíte věci velice zjednodušeně a nic nevíte o demokracii a tříbení názorů na věc ve skupinách(politických stranách). Je jistě vhodné kritizovat nepravosti - s tím souhlasím i já. Je však třeba navrhovat správná a užitečná řešení. To Vy nenabízíte. Jste podobný populista, jako Zeman, Sobotka, Filip a podobní. Vámi nenáviděný Kalousek však řešení nabízí. Vy ta dobrá řešení nenabízíte

Oponoval bych Vašemu názoru, že Kalousek nabízí řešení. Po docela dlouhé době kdy je u financí, jsme ve střední Evropě jediná ekonomika, která stále ještě neroste a i letos zažije propad.

Na rozdíl od Němců a nebo Rakušanů, což by se dalo pochopit, protože jsou to zavedené demokracie. Ale i na rozdíl od Poláků a nebo od Slováků. Prostě a jednoduše, HDP se u nás stále ještě propadá, zatímco Slovensko a Polsko zažívají růst...

Vy opravdu vidíte jako nabídnuté řešení "dlouholetý propat výkonu naší ekonomiky" jako správné, užitečné a nebo dobré řešení?

Na jaře příštího roku pošlou občané demokraticky vaší stranu do haj***. A jen díky tomu, že jste svoje sympatie ke komunistům neprojevil před volbami do senátu, tak jste se tam loni dostal. Příště už se vám to nedovede. Voliči vás považovali za slušného člověka.

Co se vám na něm nelíbí?  Nemá rád Kalouska? To většina v naší republice ! Můj hlas jistě dostane!

Pokud vy nepochybujete o slušnosti Tomáše Úlehly, pak se vás ptám, vážený pane senátore, co konkrétního jste již vykonal pro voliče ve svém volebním obvodě? Kecičky v TV a na blogu, se ale opravdu nepočítají. Jenom vás předem upozorním, že v tom volebním obvodu mnoho let žiju. Zažil jsem Úlehlu jako primátora a teď (bohužel) i vás, jako senátora populistu, kterého bych nikdy nevolil, ani kdyby mě mučili.

...já miluji Mroslava, on je chytrej, on je hlava....

zpívá se U Peterků.

http://www.youtube.com/watch?v=56-kYrHLYTw

Zajímavé představy o demokracii, zejména vypuštěná z úst senátora, tedy parlamentáře. Ta naše demokracie funguje tím způsobem, že u voleb do Poslanecké sněmovny rozdají voliči karty, se kterými potom poslanci hrají.  A ty karty se rozdávají jednou za 4 roky. Pouze v případě, že většina se stane bývalou většinou je možné, aby bylo funkční období Sněmovny zkráceno, jinak to prostě nelze. A ještě jedna poznámka - pan senátor byl zvolen na dobu šesti let, byl v té době poměrně populární. V případě, že by se na něho dnes udělal průzkum, tak bychom zjistili, že v současné době disponuje ve svém senátním obvodě podporou 10% voličů a 90% voličů mu nedůvěřuje. Odstoupil by pan senátor po zveřejnění takového průzkumu?

A vy jste pane Litavče nějaký takový průzkum dělal? A pokud ano, v jakých sociálních vrstvách obyvatelstva? To by mne opravdu zajímalo, kdo Okamuru podporuje a kdo ne? Prosím o odkaz na onen průzkum. Pakliže ovšem platí vaše slova, "že by se na něho udělal průzkum", potom nechápu, kde berete oněch 10%, potažmo 90%.

V Česku je sice zakotveno referendum v Ústavě, ale nic by to nevyřešilo. Lidé chodí k volbám a volí stále a dokola stejné strany. Dokonce Kalousek prošel do PS, sice s odřenýma ušima, ale prošel. Dokonce Benda je v PS, a to je další človíček zralý na pruhovaný mundur. Dle mého soudu by v Česku prospěla změna volebního zákona. Výsledkem by měl být většinový volební systém, kde vítěz bere vše a sestavuje vládu a prosazuje svůj program a má také odpovědnost za svoje rozhodnutí. Měl by se rychle uzákonit zákon - majetková přiznání od roku 1989 a ti, kteří by neprokázali původ svých peněz a majetku by museli vše vrátit státu a jako bonus by dostali doživotí. Krást se nesmí vyplácet.

Souhlas. Podle těchto Vašich myšlenek a doporučení zdravého rozumu  je třeba si již nyní vybrat NEparlamentní stranu a té dát ve volbách důvěru. Pokorné a slušné straně. Jinak se změny rychle nedostaví, budeme muset čekat do dalších voleb. Určitě ale bude líp.

Váš článek má 179 čtenářů, z nich 105 ho doporučuje - pozoruhodný výsledke, gratuluji hezká mobilizace čtenářstva. Jinak jste ale populista jak vyšitý, to se skutečně nedá číst. Váš evergreen o možnosti odvolávat politiky - to skutečně myslíte vážně? Opravdu Vám nedochází, že by to znamenalo jediné - u moci by byli pouze lidé, kteří si voliče kupují sliby, dary, líbivými řečmi, protože by se báli, že je při každém trošku nepopulárním kroku odvolají? S VAším blogem by se dalo polemizovat větu od věty, ale nemá to smysl, jste úplně mimo realitu.  JK

Máte pravdu odvolávat politiky je trochu rozpačité, ale Kalousek u moci to je také silné kafe.

Další výzva pana senátora Okamury. Určitě by měla padnout na "úrodnou půdu", tedy zasít myšlenku zvláště u osob jím oslovených tak, aby konaly. Nevím,  jaké má zkušenosti autor s paní Němcovou či sl.Andrýsovou, proč zrovna je oslovuje. Moje poznatky jsou opačné.

Před dvěma lety jsem oslovil sl.Andrýsovou s výzvou o spolupráci s NEparlamentní stranou. Vyzval jsem ji vlastně k naslouchání, k otevření okna Parlamentu. Bez úspěchu, potvrdila tvrdou kázeň svojí strany, nikoliv svého svědomí.

Před rokem jsem napsal paní Němcové, zda není agentem farmaceutického průmyslu, když v televizi v chřipkovém období propagovala návštěvu le-kárny (takto tuto instituci označuje herec Jaroslav Dušek) a polykání patáků. Napsal jsem jí otázku, zda ví něco o panu Pasekovi ze Svratouchu (blízko jejího bydliště) či dalších našich léčitelích. Odpověď nedorazila.

Takže asi od těchto dam se změny pan autor nedočká, nedočká se změn ani od ostatních. Asi nezná moudro našich předků - starého psa novým kouskům nenaučíš. Na příchod změn si musíme počkat po dalších volbách, ve kterých ovšem musí voliči provést změnu sami u sebe a volit jinak než doposud. Nová generace nahradí neschopné či všehoschopné dosavadní, kteří nás přivedli tam, kde jsme. K nim i obě dámy a další patří. Bude líp.

ano, ano, ano, za všechno může arcilotr KALOUSEK!!!

A jakou vinu nesou ti, kteří jeho a jeho povedenou stranu volili? Dochází jim po třech letech, komu dali důvěru? Již nyní je potřeba, aby každý z nich pracoval na sobě, na sebedůvěře a zjistil si stranu, které skutečně může důvěřovat při dalších volbách. Budou "cobydup". Bude líp.

"V demokracii by poslední slovo v takové situaci měli občané." To máte pravdu. A kdo v parlamentní demokracii zastupuje občany? Poslanci. A kdo bude mít poslední slovo? Poslanci. Kdo tedy rozhodne? Občané. Vždyť je to přesně tak, jak píšete.

Akorát, že poslední slovo bude mít diktátor Zeman

Podle mého přítele by měl přijít diktátor, ale osvícený. I když můj přítel na slově osvícený až tak netrvá. Já ale ano, vzdělaný, všeobjímající a kultivovaný diktátor by byl pro náš národ požehnáním na cestě z tohoto marasmu. Příklady z historie nejen našeho národa zde jsou, tak čeho se bát? Bude jen líp.