Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J98a35n 94M15e74r73t52a 3632950391178

Tady předvádíte ukázkovou demagogii. Píšete "Dalším problémem Slováků je sexuální a etická výchova - rodiče protestují proti tomu, aby se děti ve školách navzdory vůli rodičů učily věci a infikovaly hodnotami, se kterými jejich rodiny bytostně nesouhlasí. To, že tady musíme hlasovat o takové samozřejmosti jako je manželství či rodina a zda děti učit či neučit sexuální nevázanosti, je důkaz, že tu máme opravdový problém." Snad všechny aspoň trochu seriózní koncepce sexuální výchovy, se kterými jsem se setkal, zdůrazňovaly potřebu zodpovědnosti v sexu. Utočíte na slaměného panáka, kterého jste si sám postavil.

Děti mají právo na informace o tom, jak jejich těla fungují, co je sex, jaké může mít následky, jak se dají minimalizovat rizika sexuálních kontaktů apod. Faktuální informace nezávisí na hodnotách a přesvědčeních rodičů. Co se týče pohledů na sex, opět je možné tyto pohledy prezentovat faktuálně a celkově by školy měly vést děti ke zdravému kritickému myšlení. Děti nejsou majetkem rodičů, rodiče by neměli mít právo izolovat děti před světem a indoktrinovat je vlastními přesvědčeními.

Při srovnávání manželství osob stejného pohlaví a manželství lidí se zvířaty pácháte klam šikmé plochy. V zákoně o manželství v podstatě stačí přepsat svazek muže a ženy na svazek dvou dospělých osob a ten zákon může fungovat víceméně jak je. Zvíře má velice odlišné právní postavení než dospělá osoba a mentální i komunikační schopnosti zvířat jsou velmi odlišné od schopností lidských. Snad pomůže kouknout se na http://www.buzzfeed.com/donnad/how-gay-rights-is-nothing-like-legalizing-beastali

0/0
24.3.2015 10:46

J44o58z85e68f 67K60o60s32t16e90l40a28n51s95k41ý 8405832429296

Ešte aj tí komunisti mali toľko rozumu, že rodinu považovali "za základnú bunku spoločnosti". Aspoň tak sme sme sa to učili na občianskej náuke.

A o západnej spoločnosti sa často vyjadrovali ako zvrátenej, bezhodnotovej. Vtedy som sa z týchto "komunistických" názorov smial, dnes to vidím bohužiaľ úplne inak.

Takže tí komunisti netláchali len samé nezmysly. Občas v tom bolo aj nejaké to rácio...

0/0
11.2.2015 0:50

V17a72š28e22k 54S82m47é79k92a86l 7618763837103

Člověk, který vydržel v manželství sotva 3 roky, aby tradiční rodinu záhy vyměnil za o 20 let mladší přítelkyni, poučuje o hodnotě tradiční rodiny, může ten člověk být ještě o něco víc absurdní?;-D

+4/−1
10.2.2015 16:30

F30r64a58n69t12i56š34e75k 24P85i92l68l16m53a18n42n 6430685300755

a) Ano, může být něco ještě absurdnější. Člověk, který smejká lidskými právy. Člověk, který upírá jinému, který neměl to štěstí mít trvalou rodinu, aby si uvědomoval její hodnoty a aby si jich vážil. Člověk, který ví, u koho byla vina při rozvodu lidí, které vůbec nezná. Člověk, který bych chtěl cenzurovat politiky a určovat jim, co který z nich smí hlásat a co už nesmí. Člověk, který uznává jen zcela andělské politiky, kteří neudělali nikdy žádnou chybu - čili člověk, který sám žádnou chybu nikdy neudělal, takže totéž požaduje po druhých. 

b) Koho jste volil Vy? Jistě stranu, která nemá mezi svými současnými i minulými ministry, poslanci a členy ani jediného rozvedeného. Můžete svoji morálně vzornou jmenovat, abych si ji mohl prokádrovat?

0/−1
11.2.2015 0:30

F32r43a26n45t41i84š30e79k 66P45i53l24l55m27a30n40n 6810695810855

Opravuji překlep: Můžete svoji morálně vzornou partaj jmenovat, abych si ji mohl prokádrovat?

0/0
11.2.2015 5:07
Foto

P94e40t57r 41H29a85n76n92i70g 5596534925564

Je dobře, že se Tomio Okamura opět ozval. Právě je veden na jeho stranu a to, co prosazuje hrubý útok zevnitř, po vzoru diskreditace V.Bárty, ústící do následného konce VV.  Bylo velkým úspěchem, že se T.O. dostal do parlamentu. Neříkám Úsvit, protože ten na tom, kromě přídomku Tomia Okamury (bez personifikace by se Úsvit do PS nedostal) na tom, kromě odstaveného "Večerníčka" neměl tu nejmenší zásluhu. Je prostě potřeba naplnit kandidátní listiny a proto tam pánové jsou. Kromě mladého pana Černocha, a pánů Kádnera z VV, který má pozici v Ústeckém kraji a snad pana Fialy původně z ODS, nikdo nic významného pro úspěch nepřinesl. T.O. se zřejmě bál útoku zvenčí, proto nechtěl rozšiřovat členskou základnu a dostalo se mu útoku zevnitř. Jinak článek je Okamurova klasika. Vždy tam musí být něco na hraně, aby to upoutalo. Prostě, pánové kritici, tak to je. Pokud se píší pouze suchá fakta, nikdo po tom ani neštěkne. Kolik z vás, Okamurových kritiků zná skvělého Petra Robejška? Je skvělý a vědecký, ale bez skandálů, takže vás asi mnoho nebude, že?

+1/0
10.2.2015 12:20

Z17d77e86n48ě23k 38B26á36r53t18a 5783411787228

Okamurovská klasika,blog plný demagogie.Slováci referendum ignorovali a tím rozhodli o tom,že cesta do středověku pod taktovkou církve,není ten správný směr.Referendum bylo nesmyslné,vítězství by rodinu neposílilo,nebo si snad někdo myslí,že by vítězství v nesmyslném referendu snížilo rozvodovost a situaci,kdy dítě vychovává jen jeden rodič...?

+4/−6
10.2.2015 10:44
Foto

M88a33r77t59i73n 85P44i80n90c 8841832264553

Demagogicky reagujete vy - nenapsal jste ani jeden věcný argument. Jak má být např. podle vás definovaná rodina?

+6/0
10.2.2015 11:07

Z18d36e19n16ě91k 59B67á47r49t43a 5903681407648

To je přece zcela bezvýznamné, jak se rodina definuje,stejně jako celé referendum.Důležité je,aby rodina skutečně fungovala a to už referendum neřeší a přínos podobných akcí je pro rodinu nulový.Proč se lidé rozvádějí?Mohou za to homosexuálové a jejich vztahy...?

+4/−1
10.2.2015 11:15

M58a50r32i77a10n 49B72l86a69ž92k98o 8784177217

Myslím že není normální pokud táta děcka zavolá do kuchyně Zdeňku už si navařila?8-o Navíc i kdyby jsi se jak snažil porodit mohl akorát Šwancrberg ve filmu.A i pokud by jste si přibrali lesby jako inkubátory tak stejně na oplodnění je třeba chlapa. Neosuzuji vás ale je si třeba přiznat že je to vrozená nemoc tak jako mnohé jiné.Akorát jiní nemocní nechodí z holým zadkem po trotuáru.

+1/−3
10.2.2015 13:02

T36o85m11á64š 96D82v18o98ř44á11k 6867805213737

1. To byl Schwarzenegger, ne "Šwancrberg" :-)

2. Proč by měl chlap oslovovat chlapa ženským rodem? Navíc např. v angličtině se ani rod tímto způsobem poznat nedá. Znamená to, že anglicky hovořící homosexuálové jsou v pohodě a problém mají jen Češi?

3. U homosexuálních adopcí jde ve většině případů o to, že jedna z partnerek má v péči vlastní dítě, biologický otec je "neznámý" a v případě její smrti nebo nemohoucnosti musí ta druhá o dítě složitě a zdlouhavě usilovat, přičemž v nejhorším případě dítě může skončit i v ústavu. Tohle zase nepřijde normální mně.

+3/0
10.2.2015 17:18

Z48d89e86n90ě42k 30B84á39r68t17a 5823751817308

Děkuji,že jste odpověděl za mě, jen se obávám,že primitivům jako pan diskutující Blažko toho moc nevysvětlíte...

0/0
10.2.2015 18:16
Foto

P66e26t17r 22H52a55n21n63i41g 5356714565564

Neignorovali. Přišlo 21 % a to je dost. Kolik chodí na referenda u nás?

+3/0
10.2.2015 12:22

T59o16m30á90š 28D38v98o48ř79á15k 6187455863367

V jediném českém celostátním referendu (o vstupu do EU) byla účast 55 %.

+1/0
10.2.2015 12:36
Foto

P95e26t93r 80H30a10n87n42i28g 5936744385644

Ale to bylo i na Slovensku jako v jediném referendu přesáhla účast 50 %. Čili přímá demokracie se bohužel neosvědčuje.

0/0
10.2.2015 13:00

M61a84r57i60a29n 84B73l35a33ž48k26o 8644477827

Nemají na to vliv dobře zaplacené média? Proč to jde ve Švícarsku?

0/0
10.2.2015 13:06

F81r86a20n97t75i65š28e25k 46P47i53l50l55m68a26n87n 6360255880725

Nikoliv, neosvědčuje se omezovací klauzule. Proč nejsou platné jen ty volby, včetně senátních, kdy přijde aspoň 50% ?

0/0
11.2.2015 0:51

F46r62a31n54t88i59š22e11k 71P77i77l26l82m27a15n55n 6170945970725

a) Protiokamurovská klasika, reakce na blog plná demagogie.Pan Bárta je xenofob, okamurofob. Je plný nenávisti k tomu, co nezná - Okamurovy myšlenky očividně nezná.

b) Kdyby Slováci referendum ignorovali, tak by k němu nepřišel ani jeden. Takže pan Bárta ignoruje fakta.

c) Středověk? Ona snad byla v referendu položena otázka, zda se má Slovensko vrátit do středověku? 

d) Vy si myslíte, že manželstvím se má nazývat svazek dvou mužů? Tohle není cesta do středověku, ale cesta zdravého rozumu, navzdory politikům těch zemí, kteří si pletou zákaz diskriminace homosexuálů s tím, že podle nich homosexualita by měla být společensky stejně žádoucí, stejně prospěšná a stejně podporovaná, jako nad heterosexualita. Nikoliv. Homosexualitu lze tolerovat, ale nelze být na ni hrdý a podporovat ji.

e) Nesmyslné není žádné referendum, ale podmínka 50% účasti.  Proč nejsou platné jen takové volby, včetně senátních, k nimž přijde aspoň 50% ? Každé referendum má smysl, protože je projevem občanské aktivity a vzdorem řadových lidí proti hroší kůži politiků.

0/0
11.2.2015 5:22
Foto

O46l46d48ř19i16c77h 39M15a18z45a22l 3103749732467

Bourání společenských tabu je naprosto v pořádku, na tom stojí celý pokrok lidské civilizace. Zaměňovat sexuální výchovu se sexuální nevázaností je opravdu směšné. Včera jsme se opět mohli dočíst, že rozvodovost se blíží 50%. Pokud chce někdo chránit tradiční rodinu, měl by něco nejdřív udělat s tímhle.

+9/−3
10.2.2015 9:30
Foto

M29a64r64t19i25n 52P27i52n67c 8691372674383

Jak jste na to přišel? Zřejmě jste se nikdy historií nezabýval. jinak byste takovou hloupost nemohl napsat. Ve skutečnosti se každá civilizace začala hroutit ve chvíli, kdy upadla její morálka. Pokud ale úpadek nenazýváte pokrokem.

+7/−1
10.2.2015 10:56
Foto

O62l70d79ř40i26c26h 36M98a24z22a48l 3213309172917

To je samozřejmě nesmysl. Civilizace se začaly hroutit ve chvíli, kdy upadla jejich vojenská resp. hospodářská moc.

Morálka je naprosto gumový pojem, pod který se schová cokoli. V principu je rozdíl mezi "trestní" a "společenskou" morálkou. Pokud je vám vzorem viktoriánská doba, tak jste bohužel zaspal století.

Rozpad tradiční rodiny zapříčinila především emancipace žen. Jakmile přestalo být manželství společensky povinné, byl jeho ústup ze scény jen otázka času. Nevím, co byste s tím chtěl dělat. Na tom nic nezmění referendum o čemkoliv.

+5/−2
10.2.2015 11:41
Foto

M36a65r76t50i18n 80P85i89n52c 8851822304283

Zajímavé je, co si o rodině a vztazích muže a ženy myslel ve své době velmi pokrokový člověk, T.G.Masaryk - v úvaze na téma „Pohlavní komunizmus“ v Otázce sociální píše: „Jako koneckonců nesouhlasím s komunismem vůbec, odmítám také jakýkoli pohlavní komunismus, ať už se vyskytuje v jakékoli formě (jako prostituce, mnohoženství a mnohomužství, jako více manželství po sobě, jako volná láska atd.). Celý dosavadní vývoj, učení největších mravních zákonodárců, předpisy křesťanských církví a ideály největších mužů a žen nové doby ukazují všechny jedním směrem: že lidstvo spěje k absolutnímu jednoženství. Aby to bylo možné, je vedle nutných reforem hospodářských zapotřebí mravní a duchovní reformy na celé čáře.“... Asi by se divil, čemu nakonec moderní civilizace dospěla a co vy pokládáte za pokrok.

+3/0
10.2.2015 11:59
Foto

O93l79d49ř77i19c10h 51M46a64z80a82l 3583479462147

Masaryk, jakožto věřící člověk, uvažoval v intencích své víry. Morálka a víra pro něj byly spojené nádoby. A aniž bych ho chtěl nějakým způsobem znevažovat, v tomto mu vývoj za pravdu nedal. Víra pro mne nepředstavuje monopol na "správnou morálku". A kazatelství pro mne cestou k "duchovní reformě" rozhodne není.

+3/−1
10.2.2015 12:24

T52o26m97á93š 44D34v25o11ř91á85k 6587565753797

No, on Masaryk si na stará kolena to "absolutní jednoženství" také poněkud zpestřil (snad) platonickým vztahem s Oldrou Sedlmayerovou, takže by možná byl v hodnocení poněkud smířlivější :-)

0/0
10.2.2015 12:45

F37r54a43n95t17i14š43e72k 69P11i30l64l55m70a84n93n 6910705440805

a) Morálka není naprosto gumová. Morálka se mění v závislosti na společenském konsensu či konsensu skupinovém, nikoliv na libovůli kohokoliv. Existuje tedy i něco tak specifického, jako morálka vrahů. Je to otázka definice. Pokud Vám definice umožní, aby každé individuum mělo právo na vlastní morálku, tak to ale neznamená, že tato individuální morálka je totéž, jako celospolečenský morální konsensus.

b) Ústup manželství vůči volným vztahům je něco úplně jiného, než tvrdit, že homosexualita je stejně prospěšná a hodná společenské¨podpory, jako heterosexualita. To první je proměna celospolečenské morálky, kdežto to druhé znamená, že zákon má popírat většinovou morálku ve prospěch morálky menšiny, která není schopna reprodukovat sama sebe a proto je neživotaschopná.

0/0
11.2.2015 5:34

I47g36o86r 88H84r93u77s77o56v90s60k53y 2759659373360

zrusenie otroctva, volebne pravo pre zeny je upadok moralky?

+1/0
10.2.2015 11:42
Foto

M48a61r39t41i70n 78P55i95n73c 8781782534263

Zopakuji celkem známá fakta o úpadku a pádu římské cicilizace dle britského historika Gibbona, jak je shromáždil ve své knize Úpadek a pád Římské říše: 1. Valná většina obyvatel preferuje zábavu před prací. 2. Tradiční role otců jako živitelů rodiny je zpochybňována, množí se rozvrácené vztahy a svobodně žijící matky bez otců. 3. Senioři jsou zanedbávání. Lidé více pečují o domácí mazlíčky. 4. Literatura a umění se stávají bezduchými. Vytváří se planá zábava za každou cenu. 5. Čestná vojenská služba vlasti je odmítána, zpochybňována, vysmívána a posléze zákonem zrušena. Armádu tvoří nájemní žoldnéři. 6.     Lidé pilně pracující jsou zesměšňováni a jako vzor se staví prázdní pokrytci, populisté, pochybní umělci a takzvané celebrity. 7. Daňové zatížení obyvatelstva stále roste a stát přerozděluje neúměrně vysoké částky. Lidé se nebojí nepracovat, protože stát se o ně vždy nějak postará. 8. Úroveň vzdělání rapidně klesá. 9. Státní dluh roste do nikdy nesplatitelné výše. 10. Přestává se vyrábět a pěstovat, protože výroba doma je moc drahá a potraviny a výrobky se dovážejí ze satelitních zemí. 11. Kdo se dostal do pozice, kde může ze státního krást, většinou tak činí. Postižitelnost těchto zločinů je velmi malá.

12. Početí a výchova dětí je vnímáno jako obtěžující a dětí se rodí stále méně.

13. Léty osvědčené mechanizmy, chránící poctivé před podvodníky, náhle selhávají. 14. Veřejné funkce se stávají předmětem kořisti, zisku, udělují se za úplatky. 15. Staletími předků prověřené hodnoty - jako je čest, smysl pro povinnost, zodpovědnost, nadšení pro práci, pro dobročinnost, zápal pro věci veřejné, jsou vysmívány a zesměšňovány. 16. Šíří se cynismus.

17.   Šíří se plýtvání, nestřídmost, znevažování znalostí, dovednosti a poctivé práce. 18. Do země přichází velké množství cizinců. 19.Politikové nadbíhají iluzi, která si vynucuje zábavu a státní podpory (chléb a hry) 20. Občané stále na všechno nadávají.

+4/0
10.2.2015 12:20

M97a93r86i22a93n 42B10l66a54ž20k23o 8364647257

Chcete říct že zrušení otroctví a volebné právo žen nastartovalo prostituci zoofili lesbickou nebo homo lásku? Pokud neumíte rozlíšit co je pokrok a co úpadek morálky-je mi vás líto.Bohužel je to nemoc kterou neumíme léčit;-(

+1/0
10.2.2015 13:17

T77o50m75á88š 88D43v57o54ř39á41k 6127205673797

Morálka v Evropě upadá celý novověk, tedy alespoň podle katolíků, viz rozhořčené encykliky toho kterého papeže. Kdysi se nelíbilo volnomyšlenkářství, později stejná práva můžů a žen nebo nestoudné filmy (rozumějte komedie), dnes je to sex a rozmnožování na všechny způsoby (orientace, antikoncepce, interupce). Celou tu dobu západní civilizace rostla, sílila a stala se tahounem světového pokroku.

Asi nejlépe jsou na tom s morálkou ortodoxní židé. Ti jsou tak morální, že si na pindíka nesahají ani při močení :-)

+2/−1
10.2.2015 11:44

J89a24n 15M25e34r60t58a 3962720401808

A co se považuje za hroucení. Jen jestli podle toho za úpadek Říma nemůže nástup křesťanství. A co je vlastně ta morálka? Jak se pozná, že upadá morálka? A mimochodem, nějaká velká živelní pohroma, velká epidemie, útoky nepřátel apod. úpadek způsobit nemohou?

0/0
24.3.2015 10:54

F33r36a68n93t50i26š15e16k 63P76i55l96l89m88a20n68n 6520635550195

a) Zaměňovat sexuální výchovu se sexuální nevázaností je omyl, nikoliv směšnost. Takže třetí otázka v slovenském referendu byla špatně formulovaná. Ale první dvě byly OK.

b) Píšete: "rozvodovost se blíží 50%. Pokud chce někdo chránit tradiční rodinu, měl by něco nejdřív udělat s tímhle" Máte pravdu, že s tímto by se mělo něco dělat. Ale Vaše implicitní tvrzení, že dokud se s tím něco neudělá, tak by se nemělo dělat nic jiného, je už logický zkrat. Navíc - ochrana tradiční rodiny jistě rozvodovost nezvýší. O opaku lze diskutovat.

0/0
11.2.2015 5:41

F83r73a30n76t39i15š97e12k 13P66i80l76l44m18a64n16n 6880595880255

Chtěl jste snad říci, že tradiční rodina je společenské tabu a proto je třeba tradiční rodinu rozbourat ?Pokud ne, tak to tak ale vyznívá.

0/0
11.2.2015 5:44
Foto

F96r13a14n12t44i27š25e35k 23M91a15t43ě27j31k95a 8597164919647

Zapomenu na chvíli na řadu negativ, jistě z mého osobního pohledu, které na Vás vidím od doby vstupu do politiky, a napíšu, protože si to myslím: Tohle je Váš nejlepší text. R^

+11/−1
10.2.2015 8:44

Z45d27e13n12ě95k 95D78a61v80i33d 6140787911749

R^

+1/0
10.2.2015 11:16

F39r22a79n68t27i42š22e88k 71P87i20l60l46m58a23n21n 6140985950945

Mě se tento Okamurův text také líbí. Na Okamurovi se mi pár věcí nelíbí (například jeho plán umožnit Rómům dobrovolný návrat do Indie je nesmysl - ne že by to nebylo príma, kdyby odešli, ale Indové by je nechtěli a Romům se v ČR líbí a do Indie nepůjdou, protože v Indii by bez práce umřeli hlady, kdežto u nás se jim dobře daří i bez práce, uživí je jen boj proti dyškriminácii), ale na drtivé většině ostatních politiků se mi nelíbí podstatně více věcí. Včetně takového Macha, kterého řadím sice také mezi ty lepší politiky, ale přece jen až za Okamuru.

Takže by mě zajímalo, co konkrétně vidíte na Okamurovi negativnějšího, než na Machovi nebo na jakémkoliv jiném Vašem favoritovi.

0/0
11.2.2015 5:58





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.